Источник: well-p

Путин и история.

5 ноября 2014 года состоялась Встреча  Путина с молодыми учёными и преподавателями истории.Встреча была продолжительная по времени и списку вопросов, которые на ней затрагивались. Я же в своем посте коснусь только небольшой ее части, которая имела место быть в самом начале и которая касается как раз тем, которые интересны мне.
Для начала цитата из вступительной речи Путина :

Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи-то геополитические интересы. А история – это наука, её нельзя, если к ней серьёзно относиться, невозможно переписать.

Т.е. вроде бы Путин выступает тут таким консерватором, который прямо заявляет о недопустимости переписывания истории. Но вот ниже он своими словами полностью опровергнет этот свой начальный постулат :

Но должен сказать, что работа над этой выставкой, над «Рюриковичами», конечно, гораздо сложнее. Во-первых, это дальше от сегодняшнего дня, и разобраться в том, что там происходило, достаточно сложно: и первоисточников мало, и нет уверенности в том, что это, собственно говоря, и есть первоисточники, что это не списки (а в списки всегда могут быть внесены какие-то изменения). Самая надёжная культура – это, кстати говоря, устная культура. А в то, что переписывается, тот, кто переписывает, всегда может что-то добавить. Тем не менее у нас есть то, что есть; на этом мы должны основываться, что-то искать, анализировать.

 

Почему я говорю, что это сложно? Я не готов, конечно, к серьёзному разговору, это надо посмотреть литературу, почитать. Здесь вы в гораздо более выигрышном положении находитесь, чем я, потому что это ваша профессия, ваш хлеб, но, может быть, в рамках выставки по-другому и нельзя. Но я посмотрел, допустим, вчера, как начинались Рюриковичи. И у вас взята только одна версия Карамзина, и всё. Что там утверждается в рамках этой норманской теории происхождения Российского государства? Позвали дружину для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества. Есть и другая точка зрения, согласно которой, дружину позвали, но не для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества, а для того, чтобы обеспечить внешнюю охрану. Наняли их просто как охранную структуру, говоря сегодняшним языком, вот и всё, а они потом в известной степени узурпировали власть. Но такая точка зрения есть.

А у вас там изложена только одна. И вот эта норманская теория говорит о том, что государственность пришла извне. Те, кто полагают иначе, считают иначе, считают, что государственность уже сложилась в Новгороде, допустим, и иностранная дружина была нанята только для внешней охраны. Именно поэтому князья были так ограничены в своих правах, и именно поэтому их изгоняли, когда они переходили определённые границы своих компетенций.

Я лично очень смеялся, когда читал этот текст , особенно выделенные мною части.Президент одним махом ставит под сомнению чуть ли не всю начальную часть нашей истории до 17 века , да еще предлагает альтернативные варианты. Если это не переписывание истории, то что это ? Но лично для меня самое интересное тут в другом.
Первый, выделенный мною фрагмент, фактически повторяет мои мысли о том, что историю раньше 16 века мы не знаем, документов не осталось.Я об этом писал, например в своем посте: Население древнего мира - маленькие маленькие поселки.  Второй же, выделенный мною фрагмент слов Путина очень созвучен моим мыслям в посте: Рюрик, кто он,откуда пришел и кем был.
Можно конечно помечтать, что Путин читал мои посты, но вероятность этого минимальна и стремиться к нулю.Так, что я не буду тешить себя напрасными надеждами.Но вот сам факт того, что твои мысли и выводы подтверждает сам президент, пусть и не зная об этом,очень сильно греет душу.
На самом деле это все уже устойчивая тенденция.Год назад опубликовали концепцию нового учебника истории. У меня об этом тогда был большой пост: Новый учебник истории - еще один шаг к правде.Так вот в этой концепции было написано столько исторической правды, насколько это вообще возможно в учебнике истории.Я был, честно говоря, просто поражен этому факту. И очень сильно радовался.И все это конечно невозможно было бы без личного участия Путина.Историки люди жутко консервативные и сами  столько правды не написали бы не жисть. Только с личного одобрения или по личному указанию первого лица страны. Правда вот месяц назад пришла новость, что эту концепцию отменили и не будет единого учебника а заново разработают несколько других. Надеюсь их содержание все таки будет, хотя бы по духу,соотвествовать концепции.
Медведев, кстати, тоже не остает от Путина.Он уже давно проводит в жизнь  свою концепцию оцифровки всех исторических первоисточников, имеющихся у нас в стране.И дело движется.Вот тут поисковик по документам Российской Государственной библиотеки. Уже 7 миллионов документов . Правда не все они в свободном доступе, но оцифрованных уже точно сотни и сотни тысяч, читать не перечитать.У меня 90% всех иследованний основано на документах оттуда.А там часто совсем другая история, не та, к которой мы привыкли.
В общем верной дорогой идете товарищи. Спасибо вам за это.